En Rosario, un fallo en contra del uso público de cordones umbilicales

Se opone al Incucai, que dispuso que a los cordones almacenados los pueden usar todos.
La Justicia Federal de Rosario dispuso suspender aspectos centrales de la resolución que permitía al Instituto Nacional Central Unico Coordinador de Ablación e Implantes (Incucai) disponer, para el uso público, de todas las células madre crioconservadas. La medida cautelar, pedida por un laboratorio y tres parejas –en representación de sus hijos–, es inédita por sus alcances porque permite nuevamente el uso privado de las muestras. "Esto va sobre las muestras ya tomadas, pero también hacia el futuro porque exime al banco de células del requisito obligatorio de hacerle firmar a la gente la incorporación al registro de donantes", explicó Nicolás Mayoraz, abogado patrocinante. En su amparo, que no resuelve la cuestión de fondo, la jueza Sylvia Aramberri ordenó "la suspensión de los efectos de la resolución 069/09". Dictada por el Incucai el 15 de abril pasado, la norma le permitía regular la actividad de los bancos de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) de sangre de cordón umbilical. Las muestras tomadas a los recién nacidos desde mediados de abril, incluso aquellas que familiares conservan en laboratorios privados para la cura de futuros males, pasaron a integrar un banco disponible para cualquier persona, del país o del extranjero, que necesite un trasplante de células. El laboratorio Genicas planteó en el recurso de amparo que la norma les genera un perjuicio económico. La firma asegura haber realizado una inversión en desarrollo e investigación para satisfacer demandas de un mercado creciente. Y que lo que ellos llaman "expropiación o donación forzosa" afecta su continuidad. Los padres que se sumaron a la demanda, aunque no están alcanzados por haber entregado sus muestras antes del 15 de abril, argumentan que nadie les garantiza un cambio en las disposiciones futuras. De hecho, opinan que el Incucai ya alteró "en forma arbitraria e ilegítima la relación contractual" que ellos mantienen con los laboratorios. Georgina Ovalles, una de las madres que se sumó al recurso de amparo, explicó a Clarín sus temores: "En este país vivimos lo de la ANDeS, la jubilación, el corralito. Por el momento no me afecta, pero no sabemos lo que puede pasar en el futuro. ¿Dónde queda el derecho de propiedad cuando el Estado dispone de tus cosas?". La jueza estima que ante la norma del Incucai se encuentran en riesgo el derecho a la vida, salud, integridad física, intimidad y protección de derechos del niño y la familia, todos de "raigambre constitucional", amparados por derecho internacional.El presidente de la Cámara de bancos de células madre privados, Claudio Chillik, aprobó los alcances del fallo, pero advirtió que el sector busca una "solución final" a través de una ley. Chillik criticó al Estado por dejar que se "tiren a la basura el 98 por ciento" de las muestras obtenidas en partos. "Si habría una necesidad de tener más muestras, habría que concientizar y aumentar la cantidad de bancos públicos porque el Garraham no da a basto", reclamó.